الأرجنتين فازت بطريقة قبيحة.. نجوم العالم يكشفون أخطاء حكم مواجهة مصر والتانجو

ولم تقتصر الانتقادات على الجماهير المصرية من مصر، بل امتدت إلى عدد من نجوم وأساطير كرة القدم من مختلف الجنسيات، ومن بينهم أسماء أرجنتينية، حيث أجمع كثيرون على أن بعض القرارات التحكيمية أثرت بشكل واضح في سير المباراة، خاصة اللقطات المتعلقة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

رونالدو الظاهرة: الأرجنتين حسمت المباراة بطريقة قبيحة

تحدث أسطورة الكرة البرازيلية رونالدو نازاريو، في تصريحات متداولة نُسبت إليه، عن الأداء التحكيمي خلال اللقاء، مؤكدًا أن بعض القرارات كان لها تأثير مباشر على النتيجة النهائية.

وأشار رونالدو إلى أن المنتخب الأرجنتيني أظهر شخصية قوية بعدما عاد من التأخر بهدفين، لكنه أوضح في الوقت نفسه أن التحكيم لعب دورًا مؤثرًا في مجريات المباراة.

وأضاف أن إلغاء هدف منتخب مصر بعد تدخل تقنية الفيديو كان من أكثر القرارات إثارة للجدل، معتبرًا أن المخالفة التي استند إليها الحكم لم تكن واضحة بالشكل الذي يستدعي إلغاء الهدف، مؤكدًا أن مثل هذه الأهداف يتم احتسابها في العديد من المباريات.

كما أبدى تحفظه على ركلة الجزاء التي احتسبت للأرجنتين، مشيرًا إلى أن اللقطة كانت قابلة للنقاش، وأن هذا القرار منح المنتخب الأرجنتيني أفضلية معنوية في توقيت كان المنتخب المصري يفرض فيه سيطرته على اللقاء.

واختتم رونالدو تصريحاته بالتأكيد على أن إدارة المباراة افتقدت للاتساق في أكثر من قرار، سواء في احتساب الأخطاء أو تطبيق مبدأ إتاحة اللعب، مضيفًا أن الأرجنتين نجحت في الفوز، لكنه وصف الانتصار بأنه جاء “بطريقة قبيحة”، معتبرًا أن كرة القدم تستحق عدالة أكبر.

مارك كلاتنبرج: هدف مصر كان صحيحًا وتدخل الـVAR غير مبرر

هاجم الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك كلاتنبرج، والذي يعمل محللًا تحكيميًا في شبكة “FOX Sports”، قرارات طاقم التحكيم خلال المباراة، خاصة ما يتعلق بإلغاء هدف منتخب مصر.

وأوضح كلاتنبرج أن اللقطة لم تكن تستدعي العودة إلى تقنية الفيديو من الأساس، مؤكدًا أنه لم ير أي مخالفة واضحة تبرر إلغاء الهدف.

وأضاف أن بروتوكول تقنية الفيديو ينص على التدخل فقط في الحالات التي تشهد أخطاء واضحة ومؤثرة، معتبرًا أن ما حدث في هذه المباراة لا يتوافق مع هذا المبدأ، وأن قرار إلغاء الهدف كان خاطئًا.

جيمي كاراجر: قرار إلغاء الهدف يثير الكثير من التساؤلات

من جانبه، انضم النجم الإنجليزي السابق جيمي كاراجر إلى قائمة المنتقدين للقرارات التحكيمية، معربًا عن استغرابه من إلغاء هدف منتخب مصر عقب مراجعة تقنية الفيديو.

وأكد كاراجر أن مثل هذه اللقطات يتم احتسابها أهدافًا في العديد من البطولات الكبرى، حتى بعد مراجعتها عبر الـVAR، وهو ما يطرح تساؤلات حول مدى ثبات تطبيق القوانين من مباراة إلى أخرى.

وأشار إلى أن اختلاف تفسير الحالات المتشابهة يفتح بابًا واسعًا للجدل، مشددًا على ضرورة أن يكون استخدام تقنية الفيديو أكثر وضوحًا واتساقًا خلال المباريات.

باتريس إيفرا: الـVAR أفقد كرة القدم جزءًا من متعتها

بدوره، أعرب النجم الفرنسي السابق باتريس إيفرا عن استيائه من قرار إلغاء هدف منتخب مصر، معتبرًا أن المنتخب المصري تعرض لقرار تحكيمي أثّر بصورة مباشرة على مجريات اللقاء.

وأوضح إيفرا أن الهدف الذي سجله مصطفى زيكو جاء بعد مجهود فردي مميز، قبل أن يتم إلغاؤه عقب مراجعة مطولة لتقنية الفيديو، مؤكدًا أن الـVAR خُلق لمعالجة الأخطاء الواضحة وليس لإلغاء أهداف يتم تسجيلها بشكل طبيعي.

وأضاف أن منتخب مصر قدم مباراة قوية أمام بطل العالم، وكان يستحق نتيجة أفضل، مشيدًا بالروح القتالية والأداء الذي ظهر به اللاعبون طوال المباراة.

كما أشار إلى أن مثل هذه القرارات تثير علامات استفهام كبيرة، خصوصًا عندما تكون أمام منتخبات بحجم الأرجنتين، مؤكدًا أن المنتخب المصري لديه مبررات قوية للشعور بالظلم بعد نهاية اللقاء.

كلاوديو لوبيز: صلاح استحق مخالفة والـVAR كان يجب أن يتدخل

أما النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز، فرأى أن محمد صلاح كان يستحق الحصول على مخالفة قبل تسجيل منتخب الأرجنتين الهدف الثالث.

وأكد لوبيز أن الحكم كان مطالبًا بالعودة إلى تقنية الفيديو لمراجعة اللقطة قبل احتساب الهدف، مضيفًا أن بطء تدخل الـVAR في بعض الحالات التحكيمية أصبح محل انتقاد في العديد من المباريات، وليس فقط في مواجهة مصر والأرجنتين.